به گزارش وقت نیوز طرح انتخابات جدید امکان کاندیداها محدود کرده و اختیارات شورای نگهبان را بیشتر می کند به گونه ی که برنامه مکتوب هر یک ازنامزدهای ریاست جمهوری باید به تایید شورای نگهبان برسد ، و اینکه شورای نگهبان در صورت تشخیص می تواند از کاندیداها مصاحبه کرده و آزمون بگیرید.

با این حال آن چه قاضی زاده نایب رییس مجلس بیان کرده حذف کامل انتخابات ریاست جمهوری است او افزوده است لازم است در کشور مدتی طولانی نظام پارلمانی حاکم شود تا در موقع لزوم بتوان به سرعت کابینه را تغییر داد ، اما با شرایط فعلی  اگر سراغ هرکسی برویم بحران سیاسی ایجاد می‌شود.

او حتی کشور ژاپن را مثال زده که بعد از جنگ جهانی دوم میانگین عمر کابیه هایش بهکمتر از دو سال بود

آن چه به عنوان نظام پارلمانی مطرح می شود با آن چه قبل از حذف پست نخست وزیر در کشورحاکم بود متفاوت است ، چرا که موافقان نظام پارلمانی معتقد به حذف پست ریاست جمهوری هستند چیزی شبیه نظام های مشروطه در این صورت مجلس نخست وزیر را انتخاب و کابینه را نیز تایید می کند این بحث سال هاست در کشور مطرح شده اما ککنون با شکلی جدی تر از جایگاه نایب رییس مجلس طریح شده است

 اما در مقام مقایسه اصلاح قانون انتخابات با نظر نمایندگان بهتر است یا برپایی نظام پارلمانی ؟ آن  چه مسلم است اینکه با طرح انتخاباتی نمایندگان انتخاب رییس جمهور صرفا چنبه نمادین پیدا خواهد کرد و در چنین شرایطی ممکن اسات بسیاری به برپایی نظام پارلماینی راغب تر باشند.

البته بسیاری معتقدند زیرساخت های سیاسی نظام پارلمانی از چمله اجزاب قدرتمند در کشور وجود ندارند.

اما حتی بدون نظام پارلمانی نیز ریاست جمهوی برخاسته از قانون جدید مچلس عملا اختیار چندانی نخواهد داشت .و

حال باید دید تمام این تغییرات زمینه ساز ایجاد سمت نخست وزیری در ایران است یا نه؟

586